弗洛伦蒂诺质疑特瓦斯任职足协董事会引争议，被指双重标准曾涉类似角色

**
西班牙足球界再度因高层人事问题掀起波澜，皇家马德里俱乐部主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯公开指责西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯加入西班牙足协（RFEF）董事会，称这一举动可能影响足球管理的独立性与公正性，这一批评迅速引发舆论反弹——因弗洛伦蒂诺本人亦曾被曝出早年曾以类似身份参与足协董事会工作，时间长达数年，此事不仅暴露了爱游戏西班牙足球权力结构的复杂矛盾，也折射出行业内部长期存在的“双重标准”争议。

事件背景：特瓦斯任职足协董事会的争议
西班牙足协近期完成董事会改组，西甲联盟主席特瓦斯作为代表之一进入决策层，根据足协章程，董事会成员需兼顾俱乐部、联赛、球员等多方利益，特瓦斯的加入被视为强化联赛与足协协作的信号，但弗洛伦蒂诺迅速对此提出质疑，他爱游戏官网在一场俱乐部高层会议中表示：“足球管理机构应保持绝对中立，若联赛负责人同时进入足协核心层，可能造成权力过度集中，甚至影响赛事公平。”

弗洛伦蒂诺的言论迅速通过媒体扩散，支持者认为其担忧不无道理，近年来，西甲联盟与足协在赛程安排、转播收益分配等问题上屡有摩擦，特瓦斯的双重角色可能加剧职能冲突，但也有批评者指出，弗洛伦蒂诺的指责缺乏上下文考量——特瓦斯的任职经过足协章程程序批准，且其仅担任非执行董事，并无直接干预日常事务的权力。

历史回溯：弗洛伦蒂诺的“旧账”被翻出
事件发酵后，西班牙体育媒体《阿斯报》与《马卡报》相继披露，弗洛伦蒂诺本人在2000年代初曾以皇马主席身份兼任西班牙足协董事会成员，任期超过三年，在此期间，他深度参与足协战略规划，包括国家队商业开发、场馆建设等议题，这一历史记录被广泛解读为“讽刺对比”，许多球迷与行业观察人士在社交媒体上调侃：“主席先生似乎忘记了自己也曾坐在同一张桌子前。”

分析人士指出，弗洛伦蒂诺当时任职足协董事会，正值西班牙足球商业化转型关键期，其角色被认为推动了联赛与国家队资源的整合，如今他对特瓦斯的批评，却被视为对过往行为的“选择性遗忘”，前足协官员卡洛斯·加西亚在接受电台采访时坦言：“足球管理需要合作而非割裂，但指责他人时，至少应保持标准一致。”

行业反应：权力博弈还是原则之争？
弗洛伦蒂诺与特瓦斯的矛盾并非首次，两人曾就西甲海外赛、CVC注资协议等议题多次公开交锋，此次争议再添新火，西甲联盟官方回应称，特瓦斯的任职“符合透明程序，旨在促进足球生态共赢”，并强调其角色仅为咨询性质，而皇马方面未就历史任职问题直接回应，仅重申“所有决策应以足球整体利益为重”。

其他俱乐部态度分化，巴塞罗那俱乐部发言人未明确表态，但私下有消息称其担忧权力平衡问题；马竞、塞维利亚等球队则呼吁各方聚焦于解决联赛实际挑战，如赛程拥挤、财政公平监管等，球员协会代表大卫·阿甘索指出：“高层争论不应掩盖更紧迫的议题，比如球员福利与基层足球投入。”

深层矛盾：西班牙足球的管理困局
此次风波背后，是西班牙足球长期存在的治理结构矛盾，足协与西甲联盟职能重叠、权责不清，导致政策执行效率低下，2022年足协主席卢比亚莱斯辞职后，机构改革本被提上日程，但进展缓慢，特瓦斯的加入可视为改革尝试，却因历史积怨被裹挟入个人争议。

欧洲足球治理专家安娜·贝尔特兰分析称：“西班牙需要借鉴德、英等国的独立监督模式，避免利益相关者角色混淆，但在此之前，高层人士应率先展现协作诚意，而非相互攻讦。”她同时提醒，国际足联与欧足联近年加强对成员国协会的审查，若内部纷争持续，可能影响西班牙申办国际赛事的资格。

未来展望：和解还是分裂？
随着事件升温，足协已计划召开临时董事会，讨论成员构成合理性，有消息称，特瓦斯可能主动退出董事会以平息争议，但西甲联盟内部反对此妥协，弗洛伦蒂诺则面临舆论压力，需澄清其立场是否基于当下情境而非历史比较。

西班牙足球正处于关键转型期：男女足国家队战绩卓越，联赛商业价值攀升，但管理内耗可能侵蚀长期成果，此次争议或许能成为推动制度改革的契机，前提是各方放下成见，聚焦于构建更透明、协作的治理体系，正如《国家报》评论所言：“足球世界的权力游戏从未停止，但真正的赢家永远是这项运动本身。”

（完）